[时评] 开放的传播环境中，理越辩越明

■每日一评   开放的传播环境中，理越辩越明

载3月5日《新华每日电讯》3版

代表委员出“雷语”、媒体传播“雷语”，都有浪费两会资源和公共舆论空间之嫌，但只要通过对“雷语”的辨析，达成对真问题的明晰，倒也并非全是浪费

全国政协委员、青州尧王制药总经理宗立成口出惊人之语，他认为医药分家“很荒唐”，增加了药品流通的中间环节，不利于医药产业发展。对此，网民一边倒地抨击，卫生部长陈竺也就此指出不要错误理解“医药分开”。(3月4日《齐鲁晚报》)

近年两会，几乎每年都有一些委员和代表抛出惊人言论，引发争议。“雷语”的发酵，自然与一些媒体推波助澜有关。另一方面，正因为媒体的传播，“雷语”一出，自会有更多的人站出来灌水拍砖。在这种开放的传播环境中，“理越辩越明”。虽然代表委员出“雷语”、媒体传播“雷语”，都有浪费两会资源和公共舆论空间之嫌，但只要通过对“雷语”的辨析，达成对真问题的明晰，倒也并非全是浪费。

代表委员有表达意见的权力，两会本来也是一个话语交锋的平台。思与辩的过程，正是分清是非、去伪存真的必要步骤。代表委员的议案提案，或是观点，经媒体报道之后，还要接受会场之外公众的“考察”。这一次，宗立成的“医改荒唐论”不仅被网友逐条批驳，卫生部长也在第一时间予以回应，从而避免了辩论沦为无聊的“口水仗”。

能够让有些观点在辩论中被证伪，也是一种进步。对公共决策的认知存在差异不要紧，关键要通过辩论澄清误会，消弭分歧，加深理解。卫生部门不妨想一想，宗立成作为医药界的专业人士，对于医改方案的部分内容尚且存在“不同的理解”，是否意味着还有许多普通民众对医改的认识也没有清晰的轮廓，没有认清医改的最终目的呢？可以想象，如果存在着这种误解，在今后的医改道路上，势必还会出现另外的“张立成”，甚至“王立成”。

当然，应当捍卫的是理性辩论，而不是哗众取宠和无聊炒作。代表委员要让自己的履职与建言建立在充分调研的基础上，要经得起推敲并以理服人，这一点任何时候都不会过时，也是对履职与参政议政素质和能力的考验。

易艳刚(新华每日电讯评论员)